• <menu id="4myuk"></menu>
    當前位置:首頁 > 企業案例 > 詳情

    “陜十三”撞衫“陜拾叁”,孰是孰非?

    發布時間:2022/2/23 1:00:12 來源:中國知識產權報

      閱讀提示:山東一公司在已經知曉西安“陜拾叁”店鋪提供餐飲服務、存在“陜拾叁”商標的情形下,仍然在餐廳等服務上注冊與“陜拾叁”在呼叫、文字構成、整體識別等方面均相近的“陜拾叁 面及圖”商標。商標行政管理部門在商標無效宣告糾紛案中,對“陜拾叁 面及圖”商標作出無效宣告裁定后,山東公司因不服裁定,接連向一審二審和再審法院提出訴求,但均未獲得支持。

      一個是主營秦酥的“陜拾叁”,一個是主營肉夾饃的“陜十三”,二者分處相隔千余公里的古都西安與山東濰坊,因為一件圖文組合商標而產生了糾葛。


    46546757.png


      近日,雙方紛爭有了新進展,最高人民法院裁定駁回了山東陜十三餐飲管理有限公司(下稱陜十三公司)法定代表人張某某的再審申請,認定其在餐飲類服務上申請注冊第14039166號“陜拾叁 面及圖”商標(下稱訴爭商標,如圖),構成以不正當手段搶先注冊“陜拾叁”店鋪創始人巫某某已經使用并有一定影響的商標,訴爭商標在自助餐廳、餐廳、飯店、餐館、快餐館服務(以下統稱涉案服務)上的注冊應宣告無效。

      “陜拾叁”遇上“陜十三”

      陜十三公司官網宣稱,該公司2013年創立于濰坊市,主打產品為“陜十三肉夾饃”。

      2014年2月,張某某提交了訴爭商標的注冊申請,于2016年10月被核準注冊,核定使用在涉案服務及會議室出租、旅館預訂、養老院等第43類服務上。

      2017年3月,“陜拾叁”店鋪創始人巫某某針對訴爭商標提出無效宣告請求,主張訴爭商標與其第12378941號“陜拾叁”商標(下稱引證商標)構成使用在類似商品或服務上的近似商標;張某某曾于2013年10月去西安參觀考察了其“陜拾叁”店鋪,并在微博中上傳了“陜拾叁”店鋪門頭照片,應當明確知曉其“陜拾叁”商標的存在,屬于搶注其在先使用并有一定影響的商標;訴爭商標具有欺騙性,易使相關公眾對服務的產地產生誤認。

      根據公開資料顯示,“陜拾叁”品牌于2013年創辦于西安市,主營秦酥、冰酪等產品。

      針對巫某某的主張,張某某辯稱,訴爭商標與引證商標整體外觀區別明顯,訴爭商標核定使用服務與引證商標核定使用商品不屬于類似商品或服務,而且巫某某提交的證據不能證明其“陜拾叁”商標經使用已具有一定知名度,訴爭商標亦并不具有欺騙性。

      2018年2月,原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)作出裁定認為,訴爭商標并不存在欺騙性,其核定使用的餐廳等服務與引證商標核定使用的冰淇淋等商品不屬于類似商品或服務,兩件商標共同使用在非類似商品或服務上不至于引起相關公眾混淆、誤認,訴爭商標與引證商標未構成使用在類似商品或服務上的近似商標;張某某應當明確知悉巫某某具有一定獨創性的“陜拾叁”商標的存在,其在類似服務上申請注冊與之相近似的訴爭商標,違反了誠實信用原則,構成以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。綜上,原商評委裁定對訴爭商標予以無效宣告。

      張某某不服上述裁定,向法院提起行政訴訟,主張其不構成以不正當手段搶先注冊巫某某已經使用并有一定影響的商標。

      北京知識產權法院經審理認為,訴爭商標在涉案服務上的申請注冊構成以不正當手段搶先注冊巫某某已經使用并有一定影響的商標,而在其他核定使用服務上不構成。綜上,法院于2019年9月一審判決撤銷以上無效宣告裁定。

      張某某不服,遂上訴至北京市高級人民法院。二審法院經審理認為,“陜拾叁”店鋪的開業時間早于訴爭商標申請日且實際提供了餐飲服務,在訴爭商標申請日前經宣傳、使用已具有一定知名度,涉案服務與巫某某在先使用的商標所涉餐飲服務在服務內容、服務方式、服務對象上相近,且訴爭商標與該在先使用的商標在呼叫、文字構成、整體識別等方面均相近,張某某已經知曉“陜拾叁”店鋪的存在,在未說明其具有相應正當理由的基礎上,申請注冊訴爭商標難謂善意。

      綜上,二審法院于2021年9月判決駁回張某某的上訴請求,維持一審判決。隨后,張某某向最高人民法院申請再審,但未能獲得支持。

      判定“搶注”的考量因素

      我國商標法第三十二條規定,不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標?!斑@一法律規定是對在先使用、有一定知名度的未注冊商標的保護?!北本┳烤暵蓭熓聞账匣锶?、律師孫志峰表示,適用上述規定,需要以訴爭商標核定使用的商品或服務與他人商標所指向的商品或服務屬于同一種或者類似商品或服務為前提條件,而在先使用并有一定影響是認定訴爭商標是否構成以不正當手段搶注的基礎和前提。

      孫志峰指出,“已經使用并有一定影響”是指請求保護的商標在訴爭商標申請日前進行了實際使用,而且有一定的持續使用時間、區域、銷量或者廣告宣傳等,從而能夠使一定范圍的相關公眾知曉該商標,進而對商品或服務來源加以區分,這種使用不應局限于某種特定的具體使用方式,只要相關標志能夠起到識別和區分商品或服務來源的作用,使相關公眾能夠將該標志與特定來源的商品或服務建立起穩定的對應關系,就應當認定該使用行為屬于商標使用行為。同時,對于“有一定影響”的認定并非一定要求對相關商標進行大量使用,而需要結合具體案情加以確定,商標申請人具有明顯的惡意、與商標在先使用人在同一地域等因素都可能影響法院對“有一定影響”的判斷。

      怎樣判斷訴爭商標的申請注冊是否采取了不正當手段?在孫志峰看來,應綜合考慮訴爭商標注冊人與在先商標使用人是否有貿易往來或合作關系,是否共處相同地域或者雙方商標核定使用的商品或服務有相同的銷售渠道和地域范圍,訴爭商標注冊人與在先使用人曾發生過其他糾紛而知曉在先使用人商標,訴爭商標注冊人與在先使用人曾有內部人員往來,他人商標具有較強的獨創性且訴爭商標與之高度近似。(本報記者 王國浩)



     ?。ň庉嫞汉顜X)

     ?。ㄖ袊R產權報獨家稿件,未經授權不得轉載。)

    首頁| 聯系我們 | 站點地圖
    99久久免费热在线精品偷拍久久,欧美一级亚洲一级AV一区二区,经典原创国产漫画,午夜成人频道在线观看,先锋 在线 日韩 国产 主播,午夜黑车免费观看_视频在线观看,国产tk挠脚心视频萝莉,国产网红k频道大全